"Dan Cleary, I need to talk to," Holland said. "Certainly two years ago when he made a decision to stay in Detroit and he's been offered three-year contracts in Winnipeg and Florida and Philadelphia, I know what he walked away from.
"So my management philosophy, part of it is being loyal and holding up my end of the bargain. So I need to sit down with Dan Cleary, so I don't have an answer on Dan Cleary. Could he possibly re-sign? He possibly could re-sign."
A lojalitás jó dolog, de csak akkor, ha valaki a TELJESÍTMÉNYÉVEL szolgál rá. Ráadásul Cleary is hülye, mert egyértelműen kilóg már a ligából. Elment mellette az idő, jó lenne, ha ezt ő is belátná.
Eléggé nagy pofátlanság, hogy idén a 17 lejátszott meccsével 2,5 milliót tett zsebre.
Cleary-t bírtam mindig, de már 2 éve meg kellett volna szabadulni tőle.
Ez a játékosokhoz való vak ragaszkodás sokáig szimpatikus volt, de mostanában már inkább beteges Kennynél
Cleary elképesztő... ezek szerint nem Babcock feleségét szúrta...
1.sor
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45073)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Aaron Ward: Expect Detroit Red Wings to include #HHOF Chris Chelios on coaching staff
Chelios + Granato? Esetleg pluszba Knuble? Meglátjuk, de azért én Granatonál rutinosabb személyt képzeltem el.
Szerk:
1) Eric Cole will not be back with the Red Wings, Ken Holland said.
2) Marek Zidlicky wants to play another season in the NHL. Ken Holland said the Red Wings haven't made a decision on bringing him back.
3) Ken Holland said he will talk with Dan Cleary, and it's "possible" he'll be back for another year with the Red Wings. Ken Holland said a big emphasis for him running the team is loyalty. He said that's the biggest reason behind the Cleary discussion.
A 3. pontra már nem tudok mit mondani. Remélem, hogy Matheson közelebb jár az igazsághoz, azaz Cleary visszavonul és a menedzsmentben kap helyet.
Blashill láthatóan izgatott a kinevezés miatt, örül a lehetőségnek, tavaly ennek reményében maradt itt annak ellenére, hogy 5 csapat is érdeklődött iránta az NHL-ből. Magabiztosan beszélt, azt mondta hogy nem fél a rá nehezedő nyomástól, hiszen erős vezéregyéniségekkel rendelkezik a csapat. A keret nagy részének pályafutását vagy segédedzőként vagy a Griffins-nél már egyengette, tisztában van vele, hogy kiből, mi hozható ki. A kapusposztot megcélzó kérdésre csak annyit mondott, két megbízható hálóőrre támaszkodhat. Mint minden eddigi csapatánál, itt is azt a célt fogalmazza meg, hogy a játékosokból igyekszik kihozni a maximumot, illetve értelemszerűen a kupa a végső cél. Az edzői stábjának tagjait legkésőbb a jövő héten megnevezik.
Négy éves szerződést írt alá, tehát egy évvel később jár majd le, mint Hollandé.
Érdekesség még, hogy elvileg ő az első, teljesen amerikai gyökerekkel rendelkező edző a franchise történetében, aki ráadásul michigani származású.
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Tony Granato has told the Red Wings he will not be exercising the option he has on his contract. Spent 1 year as assistant to Mike Babcock.
Szerk: Wings, assistant coach Tony Granato working on new contract after he declined option for 2015-16. Granato said he "absolutely" wants to stay
Elérkezett a pillanat: holnap, magyar idő szerint 17 órakor sajtótájékoztatón jelentik be Blashill kinevezését. Elvileg élő közvetítés is lesz.
Időközben már Blash helyettesét keresik a Griffins-nél. Korábban írtam Lalonde-ról, aki tutira képben van, ugyanakkor azt írják, hogy Kris Knoblauch interjún vesz részt a megüresedő posztra. Ő jelenleg az OHL-ben edzősködik, méghozzá a McDavidet soraiban tudó Erienél. 36 éves, junior szinten eléggé sikeresnek mondható. Komoly jelöltnek számít a Flyers farmcsapatának padjára is.
Igen, épp erre írtam hogy kényszerhelyzetben vannak a GM-ek, ha valakit meg akarnak szerezni igenis túl kell fizetni.
Kíváncsi vagyok hogy Greenre valóban rástartolunk-e.
A 2008-ben megszerzett Hossa óta az első nagyobb Ufa lenne akit behúzunk, nem csoda hogy kissé szkeptikus vagyok...
Ráadásul jó lenne még egy top6 csatár is, de az már ténylag csak álom, mindenesetre Howard simán cserélhető....
A rájátszásban a Montréal legjobb védője volt. Eléggé megbízható, stabil, jó korban lévő védő, akit az edmontoni évei miatt alul értékelnek. Normális körülmények között tényleg sok érte az 5.5m, de nézd meg, hogy a piacon egy Orpik is ennyibe kerül.
Borítékolható, hogy 4.25 milliós fizetéssel nem a 7. védő szerepét fogja betölteni.
Ebben a szezonban viszont tényleg jó volt, szerintem a védőink közül a képességeihez mérten ő hozta a legjobb teljesítmény. Ő hozta ki magából a legtöbbet, minimális hibaszázalékkal játszott, ha úgy tetszik.
Egyébként egy ilyen szezon után talán lehet is csereértéke, de nem vagyunk abban a helyzetben, hogy csak úgy elengedjük. Ráadásul az ilyesmi nem jellemző Hollandre.
Dícséretes dolog tőle, pont ezért kapott nálam vésztartalék titulust: ami jelentheti azt is, hogy a training camp végén kezdő, mert nem sikerült megfelelő minőségű védőt szerezni, meg jelentheti azt is hogy ő a hetedik védőnk.
1.sor
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45064)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
És Mac kicsoda, hogy ezt mondja? Van valami titulusa a DRW-nél vagy komolyabb beosztásban dolgozik az NHL körül?
Komolyra fordítva, igaz amit Mac írt de az is igaz amit én írtam Hollandék feladata (lenne) hogy ezt megoldják végre. Ahogy többen is mondták előttem: bármi áron.
1.sor
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45060)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Kezdem úgy érezni hogy megnézed a postjaim és direkt az ellenkezőjét írod.
Amúgy mi ez a pálfordulás? Eddig úgy utáltad mint a szart, szerződés hosszabbítás előtt a pokolra kívántad te is. Az meg azért túlzás (de ezt te is tudod) hogy a legjobb védőnk lenne.
1.sor
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45061)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Vérzik a szívem de én is előbb küldeném el Kindlt mint Zidlickyt (megnézném Blashillel mit alkot). Smithnek adnék a transzfer stoppig egy utolsó esélyt, Quincy meg vésztartaléknak jó.
Amúgy én is azt mondom mindenáron hozni kell egy top2-est védőt nem érzem jól magam amióta Lidas elment.
1.sor
Válasz Kosztya hozzászólására (#45057)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Nekem Zidlicky nem tűnt olyan rossznak - noha tény: tényleg nem gyors - különösen azt is figyelembe véve,hogy tényleg milyen szar a helyzet a piacon.
Én pont az Ő esetében lennék kíváncsi rá, hogy új edzővel és esetleg a fiatalokkal milyen képet mutatna, hogy kovácsolódnának össze.
Mellesleg a támadásoknál is jól lehet alkalmazni.
Én a "ritkításból" még kihagynám őt.
A mostani trendek mellett Petry ára is lószar volt cserestopkor, illetve annyira eltolódtak a fizetések, hogy az évi 5.5 millió sem sok érte.
A jelenlegi ligaelitet képező védők közé egyiket sem sorolnám, de a rendszerben van a lényeg, mindegyikük egy hasznos eleme a csapata védelmének. Szóval engem az se érdekel, ha Green 6-7 milliót akar, meg kell szerezni.
Petry-nek az 5,5M az kurva sok azért, de ennyire kényszerben vannak a GM-ek.
Több pletykát olvastam fórumokon, miszerint Kindl esetében hozzáállásbeli problémák vannak, én róla már lemondtam.
Smith túl 'kelekótya', bár ő talán az a fajta lehet, akinek Babcock stílusa tényleg nem feküdt. Érdekesen kezelte mindvégig, ráadásul pl. PP-ben sosem kapott lehetőséget, holott a képességei megvannak hozzá. Mindenesetre én nem bánnám, ha ő is menne.
Más:
Ahogy a linkelt cikkben olvasható, Blashill várhatóan 3 évre fog aláírni, amely a vezetőség által lehívható plusz egy éves opciót is tartalmaz majd.
Javában megy a találgatás a segédedzőit illetően is. Állítólag Knuble-t hozná fel magával a farmból, akinek ez az idei volt az első szezonja Blash mellett. Nagyon elégedett volt a munkájával, hasznos tanácsokkal látta el. Ez eddig szerintem jól hangzik, viszont emellett egy idősebb, tapasztaltabb segítőt látnék szívesen a stábjában.
Babcock elvileg viszi magával a Hiller/Brewer kettőst, hívta Granatot is, de ő tavaly 1+1 éves szerződést írt alá, szóval az ő sorsa kérdéses. Nem feltétlenül marasztalnám, de ha maradna és Blash is elfogadja, akkor elfér.
Nyilván nem ez lesz, mert Blashill-nél valószínűleg mindenki tiszta lappal indul. Ugyanakkor én már unom az egy helyben toporgást, Green a hibái ellenére is sokkal gördülékenyebbé tenné a támadásépítést.
Hát Green sem az a kimondott álomvédő, eléggé porcelánból van, de lassan nem lehetünk válogatósak.
Leírtad a lényeget.
Egyrészt ahogy Mac is írta a kacsa topikban:
- első számú védőt nem árul senki, ha netán mégis, akkor baromi magas áron
- ennél fogva első számú védő nem jut el az UFA piacig sem, az utóbbi évekből Suter az egyedüli példa, de abban a szituációban nem lehetett az otthonával versenyezni
Másrészt az utóbbi évek jól mutatják, mennyire nem lehet válogatni. Sokkal agresszívabb tevékenységre van szükség az UFA piacon, mert különben mindenkiről lemaradsz. Egyszerűen ha egy csapatnak annyira létszükséglete egy mobilis, támadásépítésben jó, emberelőnyben bevethető, lehetőleg jobbos, támadó felfogású védő, mint nekünk, akkor kénytelen vagy túlfizetni, mert a verseny azt diktálja.
Niskanen, Stralman, Ehrhoff, Carle így hirtelen az UFA-k közül, vagy nézzük meg Yzerman cseréit védőkért: Garrison jó áron, Coburn drága volt, de már a döntő miatt megérte, illetve az utánpótlásuk miatt is megengedhette ezt a túlfizetést. A mostani trendek mellett Petry ára is lószar volt cserestopkor, illetve annyira eltolódtak a fizetések, hogy az évi 5.5 millió sem sok érte.
Ezek közül többé kevésbé mind bevált, talán csak Ehrhoff lóg ki a sorból a sérülései miatt, illetve Carle, de abszolút elbírja a Tampa védelme. A seggemet verném a földhöz, ha ezek közül csak a Stralman/Garrison kettős nálunk lenne.
A jelenlegi ligaelitet képező védők közé egyiket sem sorolnám, de a rendszerben van a lényeg, mindegyikük egy hasznos eleme a csapata védelmének. Szóval engem az se érdekel, ha Green 6-7 milliót akar, meg kell szerezni.
Kiesett a Griffins, de összességében az idei is egy jó szezon volt. A Utica megérdemelten jutott tovább, nagyon szervezett játékot mutattak végig, illetve hatástalanították Pulkkinent, ami eddig nagyjából egy csapatnak sem sikerült ezen a szinten.
Blashill jövőjével kapcsolatban ezen a héten még nem várható konkrét fejlemény, esetleg majd a jövő héten.
***
Petry sajnos hosszabbított a Montréallal. Ha Green eljut a piacig, mindent fel kell tenni egy lapra a megszerzéséért.
Vereség az ötödik meccsen (2-3), tehát két meccset kell nyerni idegenben a döntőbe jutáshoz, ami eléggé lehetetlen küldetésnek tűnik az eddig látottak alapján. Most már nem először fordul elő a párharc során, hogy a rossz meccskezdések kinyírják a Griffins esélyeit. Az első 7 Utica lövésből 3 gól, Sproul arcpirító hibákat követ el, ami gólokhoz vezet, az állandó futás az eredmény után pedig görcsössé teszi a csapatot. A momentum mintha még a két győzelem után sem itt lett volna, egyelőre a Utica akarata érvényesül. Abszolút nekik kedveznek ezek a kapitális hibák, mert a játékstílusukból fakadóan rá tudnak ülni az eredményre, valamint az egyenlő létszám melletti játékban barom jók (szinte csak előnyben születnek a góljaink). Nosek nélkül Blashill sem tudja megfelelően meccselni a Utica sorait, Pulkkinen teljesen frusztrált amiért jól védekezik le, így jelenleg Larkin próbálja húzni a csapatot 18 évesen. Ismét szép gólt lőtt, nagyon aktív, a jég minden pontján feltűnik, nem érheti panasz a játékát, de egyedül kevés lesz. Továbbra is tartom, hogy kizárólag fegyelmezett, kollektív teljesítménnyel fordítható meg a párharc.
Ja és Marchenkot valahogy össze kellene drótozni, mert Sproul életveszélyt jelent a védelemben.
Hosszabbításos győzelem (3-2) a griffektől egy újabb szenvedős, nyögvenyelős meccsen. Továbbra is sok gondot okoz a Utica trapre épülő játéka, ami miatt alapjából kevés a kapura lövés, nem sikerül megfelelő tumultust kialakítani Markström előtt, ezáltal a minőségi helyzeteket is nagyítóval kell keresni. A bekapott gólok eléggé csúnya egyéni hibák eredményei: az elsőnél Jensen ugrott be egy egyszerű cselnek, a másodiknál pedig Zengerle veszítette el könnyelműen a korongot. Tisztán látszik, hogy a továbbjutás csak nagyon fegyelmezett védekezéssel, kevés hibával lehet meg, illetve támadásban is hatékonyabb játék kell. Továbbá az sem fér bele, hogy McCollum minden második meccsén beszedjen két potyát, mint a két vereség alkalmával.
Ugyanakkor mindhárom Griffins gól gyönyörű volt. Ouellet gólja előtt Larkin keresztpassza gyilkos (0:11-nél), Mantha találatánál király az egy érintős játék (0:55-től), a győztes gólnál pedig Athanasiou ismét megvillantotta gyorsaságát (1:12-től). Mondjuk az utóbbit megelőző jelenetsor érdekes, hiszen McCollum fejét bottal egyengeti az ellen játékosa, kb. mindenki azt hiszi, hogy a bírók megállítják a játékot, erre a másik oldalon AA beveri a ziccert, ahogy kell.
Kikapott a Griffins az első hazai meccsén 1-4-re. A beszámolókat olvasva eléggé fegyelmezetlen és rossz arcát mutatta a csapat, így most kicsit kellemetlenné vált a helyzet a továbbjutás szempontjából. A mai és a vasárnapi hazai meccseket hozni kell, hogy reális esély legyen a párharc megnyerésére. Ez a Utica játékát látva nem lesz egyszer, főként mert Nosekkel már aligha lehet számolni a sérülése miatt.
Lessel nagyon nincsenek képben a vonalbírók. Egy kisebb halom gólra emlékszem a Blues idei szezonjából is, amikor csak tátott szájjal néztem, hogy ezt hogyan lehetett tovább engedni... pedig mi lőttük! :)
Pfff
Én kikockáztam kíváncsiságból de őszintén szólva nem tudok állást foglalni, hogy les volt e vagy sem. Ha fölnagyítom a képet akkor pedig a vonalak mosódnak el.
Nagyon necces, nagyon...
(A piros jelzővonal alatt látható a pakk "dudorként 2d-ből a bíró válla alatt egy kicsit.)
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
De igaz...jó védő nélkül még nagyon sokáig csak az első kör lesz a végállomás.
